Devlet görevlilerinin ağır insan hakları ihlallerinde yabancı ceza yargılamasından bağışıklığı

Erson Asar, Bilge Nur

Publication:
Devlet görevlilerinin ağır insan hakları ihlallerinde yabancı ceza yargılamasından bağışıklığı

dc.contributor.advisor	Tezcan, Durmuş
dc.contributor.author	Erson Asar, Bilge Nur
dc.date.accessioned	2017-10-23T08:02:31Z
dc.date.available	2017-10-23T08:02:31Z
dc.date.issued	2013
dc.description	Considering the progressive development of international human rights law and international criminal law, question arises on whether the well-established immunity rules that shield state officials from foreign criminal jurisdiction affected by the recent developements in case of serious violations of human rights. This is the principal question of this study. In the first chapter, the justification and the scope of immunity and the legal status of state officials in international law are generally examined . In this chapter, the sources and rationals of immunity rules; state immunity and other judicial restraints on the exersice of jurisdiction by national courts of states; the codification efforts of the topic are also evaluated. Chapter 2 examines the scope of immunity ratione materiae (functional immunity) and ratione personae (personal immunity). Functional immunity of foreign state officials is typically approached as a consequence of the rule of state's immunity. This in turn, creates questions on the scope of the rule of state immunity. Within this context, it's argued that functional immunity should not be directly related to the immunity of state and the suggestion that state immunity rules determines the position of (former) state officials before foreign national courts is misleading. Afterwards the beneficiars of personal immunity and the formal and material scope of their immunities are eximined. In chapter three, it?s demonstrated how the rules on obligations of individuals in international law affects the immunity rules of state officials in case of grave breachs of human rights. This effect is examined by exploring the Pinochet and the Arrest Warrant cases. The argument that immunities do not apply to international criminal courts is also evaluated.	tr_TR
dc.description.abstract	Uluslararası insan hakları hukuku ve uluslararası ceza hukukundaki giderek artan gelişmeler değerlendirildiğinde, devlet görevlilerini yabancı ceza yargılamasından koruyan yerleşik bağışıklık kurallarının ağır insan hakları ihlalleri söz konusu olduğunda, bu gelişmelerden etkilenip etkilenmediği sorusu ortaya çıkmaktadır. Bu soru, çalışmanın temelini oluşturan sorudur. Birinci bölümde genel olarak bağışıklığın tanımı ve kapsamı ile devlet görevlilerinin uluslararası hukuktaki statüleri incelenmiştir. Bu bölümde ayrıca bağışıklık kurallarının temelleri ve kaynağı, konuya ilişkin kodifikasyon çalışmaları, devletin yargı bağışıklığı ve devletlerin yargı yetkilerini uygulamalarına engel teşkil eden diğer sınırlamalar değerlendirilmiştir. İkinci bölümde ratione materiae (işlevsel) ve ratione personae (kişisel) bağışıklıkların kapsamı irdelenmiştir. Yabancı devlet görevlilerinin işlevsel bağışıklıkları genellikle devletin bağışıklığı kuralının bir sonucu olarak ele alınmaktadır. Bu da devletin yargı bağışıklığı kuralının kapsamı konusunda sorunlar ortaya çıkarmaktadır. Bu bağlamda işlevsel bağışıklığın devletin yargı bağışıklığı ile doğrudan ilişkili görülmemesi gerektiği ve devletin yargı bağışıklığı kurallarının (eski) devlet görevlilerinin yabancı yerel mahkemelerdeki konumunu belirlemesine ilişkin yaklaşımın hatalı olduğu tartışılmıştır. Ardından, kişisel bağışıklıktan yararlanan devlet görevlileri ile bağışıklıklarının maddi ve usuli kapsamı değerlendirilmiştir. Üçüncü bölümde ağır insan hakları ihlalleri söz konusu olduğunda uluslararası hukukta bireylerin yükümlülüklerine ilişkin kuralların devlet görevlilerinin bağışıklığına ilişkin kurallara etkisi açıklanmıştır. Bu etki Pinochet ve Arrest Warrant davaları incelenerek değerlendirilmiştir. Ayrıca uluslararası ceza mahkemelerinde bağışıklıkların geçerli olmadığına yönelik kural da irdelenmiştir.	tr_TR
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/11413/1756
dc.language.iso	tr	tr_TR
dc.publisher	İstanbul Kültür Üniversitesi / Sosyal Bilimler Enstitüsü / Kamu Hukuku Anabilim Dalı	tr_TR
dc.subject	Avrupa İnsan Hakları Hukuku	tr_TR
dc.subject	European Law of Human Rights	tr_TR
dc.subject	Devlet görevleri	tr_TR
dc.subject	Public duties	tr_TR
dc.subject	Kamu personeli	tr_TR
dc.subject	Public personnel	tr_TR
dc.subject	Suçlular	tr_TR
dc.subject	Criminals	tr_TR
dc.subject	Uluslararası Ceza Hukuku	tr_TR
dc.subject	International Criminal Law	tr_TR
dc.subject	Uluslararası Hukuk	tr_TR
dc.subject	International Law	tr_TR
dc.subject	Yargılama	tr_TR
dc.subject	Judgement	tr_TR
dc.subject	Yargılama hakkı	tr_TR
dc.subject	Jurisdiction	tr_TR
dc.subject	İnsan Hakları Mahkemesi	tr_TR
dc.subject	Human Rights Court	tr_TR
dc.subject	İnsan hakları	tr_TR
dc.subject	Human rights	tr_TR
dc.title	Devlet görevlilerinin ağır insan hakları ihlallerinde yabancı ceza yargılamasından bağışıklığı	tr_TR
dc.title.alternative	Immunity of state officials from foreign criminal jurisdiction for serious human rights violations	tr_TR
dc.type	doctoralThesis	tr_TR
dspace.entity.type	Publication