İKÜ Hukuk Fakültesi Dergisi Cilt 13, Sayı 2, (2014) Makale Koleksiyonu

Permanent URI for this collectionhttps://hdl.handle.net/11413/8534

Browse

Browsing İKÜ Hukuk Fakültesi Dergisi Cilt 13, Sayı 2, (2014) Makale Koleksiyonu by Title

Filter results by typing the first few letters
Now showing 1 - 5 of 5
  • No Thumbnail Available
    PublicationMetadata only
    6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununa Göre Tehlike Sorumluluğu
    (Seçkin Yayıncılık, 2014-07) Gümüşsoy Karakurt, Güler; 258071
    Özellikle gelişen teknoloji ile birlikte kusur ilkesinin adaleti sağlamada yetersiz kalması sonucu kusursuz sorumluluk halleri Kabul edilmiş olup, bunların başında da tehlike sorumluluğu gelmektedir. Tehlike sorumluluğu ilk defa 1 Temmuz 20012 tarihinde yürürlüğe giren 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununun 71. Maddesi ile genel bir düzenlemeye kavuşmuştur. 6098 sayılı TBK ile yürürlükten kaldırılan 818 Sayılı Borçlar Kanununda böyle bir düzenlemeye yer verilmemişti. Tehlike sorumluluğu hukukumuza 6098 sayılı TBK ile girmemiştir. Bu konuya ilşikin özel kanunlar mevzuatımızda bulunmaktadır. Bunların başında da Karayolları Trafik Kanunu gelmektedir. Çalışmamızda öncelikle hukukumuzda tehlike sorumluluğunun düzenleniş biçimini, sonrasında TBK mad. 71’in uygulama şartlarını ve sonuçlarını ele alacağız.
  • Thumbnail Image
    PublicationRestricted
    Danıştay Kararları
    (Seçkin Yayıncılık, 2014) ÇALIŞKAN, ELİF ALTINOK
  • Thumbnail Image
    PublicationRestricted
    Danıştay Kararları
    (Seçkin Yayıncılık, 2014) ÖZELÇİ, MUSTAFA AYTAÇ
    5233 sayılı Kanun sosyal risk ilkesinin yasalaşmış hali olup; Kanunun yü- rürlüğe girdiği tarihten sonra artık içtihatlarla geliştirilen sosyal risk ilkesinin uygulan- ma imkanı kalmamıştır. Dolayısıyla sosyal risk ilkesine dayalı tazmin istemlerinin anı- lan Kanun ile yapılan tanım ve sınırlandırmalar çerçevesinde karara bağlanması zorun- ludur. Aksi bir düşünce, yasama organının anayasal sınırlar içinde takdir ederek düzen- lediği alanın aşılması anlamına gelecektir.
  • Thumbnail Image
    PublicationRestricted
    İmar Planı Değişikliğine İlişkin İdari Yargı Kararları
    (Seçkin Yayıncılık, 2014) BİLGİN, SAKİNE NİLÜFER
    İstemin Özeti: İstanbul 7. İdare Mahkemesinin 27.05.2009 tarihli ve E.2008/1625, K. 2009/901 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
  • No Thumbnail Available
    PublicationMetadata only
    Satıcının Ayıptan Sorumluluğu
    (Seçkin Yayıncılık, 2014-07) Acar, Özlem; 109688
    Satıcının ayıptan sorumluluğuna ilişkin hükümler, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 219 ve 231’inci maddeleri arasında düzenlenmiştir. Satıcının ayıptan sorumluluğu, satılan maldaki eksiklik veya bozukluklar nedeniyle alıcının o maldan beklenen yararı elde edememesinden satıcının sorumlu olmasıdır. Satıcı, alıcıya karşı, söz verdiği ve bildirdiği niteliklerin satılan malda bulunmamasından sorumlu olduğu gibi böyle bir söz vermediği durumlarda da malın neteliğini etkileyen ve alıcının maldan yararlanmasını ortadan kaldıran eksikliklerin doğurduğu ayıplardan da sorumlu olacaktır. Satılanda ortaya çıkan ayıplar maddi, ekonomik veya hukuki ayıp olarak ifade edilebilir.