Publication:
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) Aydoğdu / Türkiye Davası (Başvuru no: 40448/06) Karar Tarihi: 30.10.2016

dc.contributorİstanbul Kültür Üniversitesi / Hukuk Fakültesi / Kamu Hukuku Bölümü / İdare Hukuku Anabilim Dalıtr_TR
dc.contributor.authorSeyhan, Serkan
dc.contributor.authorID239196tr_TR
dc.date.accessioned2019-02-06T11:20:49Z
dc.date.available2019-02-06T11:20:49Z
dc.date.issued2016-10
dc.description.abstractİncelemenin konusu olan kararda Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, entegre sağlık kamu hizmetinin ve hastaneler arası etkili koordinasyonun sağlanması için gerekli önlemlerin alınmaması durumunda, eğer Devletin kabul edilebilir bir mazereti de yoksa 2. maddenin ihlalinin söz konusu olacağına karar vermiştir. Başvurucuların yenidoğan bebeğine, bir yandan sağlık kamu hizmetinde yaşanan yapısal problemlerin, öte yandan da sağlık çalışanları ve hastaneler arası koordinasyon eksikliğinin sonucu olarak gerekli acil müdahalelerde bulunulamamış ve yenidoğan bebeğin yaşam hakkı ihlal edilmiştir. Ayrıca ölüm sonrası Türk makamlarının yürüttükleri soruşturmalar da Mahkeme tarafından, özellikle 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun’un öngördüğü soruşturma rejimi dolayısıyla AİHS m.2’nin garanti altına aldığı usuli koruma açısından yetersiz bulunmuştur.tr_TR
dc.description.abstractDans le cadre du present compte rendu sur l’arret “Aydoğdu / Turquie” (numero de recours: 40448 / 06, date de l’arret: 30.10.2016) la Cour Europeenne des Droits de l’Homme a decide de ne pas prendre les mesures necessaires afin de garantir un service public sanitaire integer et ne pas organiser une coordination efficace entre les hopitaux publics peuvent constituer une violation du droit a la vie au moins que le gouvernement ait des excuses acceptables. La Cour a conclu que la nouveau nee des requerants a ete victim d’un manqué de coordination entre les professionnels de sante, combine avec des dysfonctionnements structurels des services hospitaliers, en ce que, au mepris de son droit a la protection de sa vie, elle a ete priveed d’acces a des soins d’urgence adequats. La Cour a conclu en outre que, dans la presente affaire, la reaction du syteme judiciaire turc face au deces en cause ne peut passer pour respectueuse des guaranties inherentes a ce droit surtout a cause des dispositions de la loi n 4483 sur la poursuite des fonctionnaires et autres agents publics.
dc.identifiercilt: 8 sayı: 83tr_TR
dc.identifiercilt: 8 sayı: 83tr_TR
dc.identifiercilt: 8 sayı: 83tr_TR
dc.identifier.issn1309-4327
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11413/4459
dc.language.isotrtr_TR
dc.publisherSeçkin Yayıncılıktr_TR
dc.relationFasikül Aylık Hukuk Dergisitr_TR
dc.subjectAvrupa İnsan Hakları Sözleşmesitr_TR
dc.subjectYaşam hakkıtr_TR
dc.subjectAvrupa İnsan Hakları Mahkemesitr_TR
dc.subjectEtkili ve entegre kamu hizmetleritr_TR
dc.subjectEtkili soruşturmatr_TR
dc.subject4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanuntr_TR
dc.subjectConvention de Sauvegarde des Droits de L'Homme, Droit a la Vie
dc.subjectCour Europeenne des Droits de L'Homme
dc.subjectService Publice Efficace et İntegre
dc.subjectEnguete Effective
dc.subjectLoi N 4483 Sur la Poursuite des Fonctionnaires et Autres Agents Publics
dc.titleAvrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) Aydoğdu / Türkiye Davası (Başvuru no: 40448/06) Karar Tarihi: 30.10.2016tr_TR
dc.typeArticletr_TR
dspace.entity.typePublication

Files

License bundle

Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description: