SİMİL, CEMİL2023-02-142023-02-142021SİMİL C (2021). İPOTEKLİ TAŞINMAZIN İPOTEK ALACAKLISINA DEVRİNİN TASARRUFUN İPTALİ SEBEPLERİ(İİK m.278/3-b.2, 279/1-b.2 ve 280)BAKIMINDAN DEĞERLENDİRİLME. İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 20(1), 249 - 268.1309-8837https://hdl.handle.net/11413/8317Tasarrufun iptalidavası, borçlunun alacaklarını zarara uğratan işlemlerine kar-şı açılabilir. Bu koşul, tüm iptal sebepleri bakımından aranır. İpotekli taşınmazın ipotek alacaklısına devri her durumda bu devrin iptalinin gerekliliği sonucunu doğurmaz. So-mut olayın özellikleri dikkate alınarak, yapılan devrin alacaklıları zarara uğratıp uğrat-madığı değerlendirilmelidir. Bu çalışmada önce, ipotekli taşınmazın ipotek alacaklısına devri lex commissoria yasağı bakımından değerlendirilmiş; daha sonra hangi durumlar-da bu devrin iptalinin gerektiği tespit edilmeye çalışılmıştırtrinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccessTasarrufun İptali DavasıZararAşırı Orantısızlıkİpotekli Taşınmazın İpotek Alacaklısına Devrinin Tasarrufun İptali Sebepleri (İİK m.278/3-b.2, 279/1-b.2 ve 280) Bakımından DeğerlendirilmeEvaluation of Transfer of Immovable Mortgage to theMortgage Creditor in Terms of Reasons of Action for RescissionAccording to the Code of Enforcement and Bankruptcy(Art.278/3-2, 279/1-2 and 280)Article